Acordo milionário reaproxima University of California e Elsevier

A University of California (UC) anunciou um acordo de quatro anos com a Elsevier, que é o maior acordo transformador da América do Norte em número de artigos e gastos financeiros. Este acordo atinge o objetivo da UC de um contrato integrado para acesso de leitura e publicação em acesso aberto. Será um teste tanto da sustentabilidade financeira quanto da conveniência financeira do modelo multipagador.

Esta é uma tradução livre da matéria publicada no Blog Scholarly Kitchen no último dia 16 de março e intitulada The Biggest Big Deal [1].

The Prospect Before Us, The Art Institute of Chicago.

A separação

A Universidade da Califórnia ganhou as manchetes em 28 de fevereiro de 2019, quando emitiu um comunicado à imprensa inesperado declarando que “A Elsevier não estava disposta a cumprir o objetivo principal da UC: garantir acesso aberto universal à pesquisa da UC enquanto continha os custos rapidamente crescentes associados a periódicos com fins lucrativos” e, como tal, estava encerrando as negociações com a editora. A separação foi significativa. Em sua esteira, vários executivos da Elsevier, incluindo seu CEO, partiram.

Nos dias e semanas que se seguiram, outras bibliotecas emitiram declarações de apoio , pesquisadores assinaram petições e membros do conselho editorial suspenderam seus serviços . A UC intensificou-se para oferecer treinamento e orientação a outras instituições, incluindo hospedar o Tipping Point Forum “para avançar a compreensão do valor e das oportunidades associadas à negociação, participação e apoio a acordos transformativos de acesso aberto” e publicar um kit de ferramentas de negociações .

O acordo

Acordos transformativos em grande escala com várias instituições são notoriamente complexos. Este não é uma exceção a essa regra.

A base do acordo é um pagamento limitado pelas bibliotecas pela publicação em acesso aberto, que começa em US $ 10,7 milhões no primeiro ano e cresce 2,6% ao ano. Pelo acordo, aproximadamente 4.400 artigos serão publicados em acesso aberto anualmente. Isso aumentará para aproximadamente 4.700 quando a publicação nos títulos Lancet and Cell for habilitada no terceiro ano do acordo. É importante notar que isso pode ser habilitado anteriormente a critério da UC. O acesso de leitura para o conteúdo do periódico por assinatura da Elsevier está incluído sem custo adicional. Existem taxas / serviços adicionais opcionais, por exemplo, acesso perpétuo por um adicional de $ 1 + milhão. Nenhum outro produto Elsevier, por exemplo, Scopus ou SciVal, está incluído neste contrato.

Além disso, por causa da forma como o modelo multi-pagador foi implementado neste acordo, além do limite de gastos da biblioteca, a Elsevier tem o potencial para perceber receitas de fundos do subsídio ao autor. A vantagem potencial aqui para a Elsevier ao lidar com uma grande instituição de pesquisa pode ser substancial.

No entanto, de acordo com Jeffrey MacKie-Mason, co-presidente da equipe de negociação da UC, os gastos da biblioteca comprometidos mais as contribuições do autor projetadas totalizam menos do que os custos projetados se as bibliotecas tivessem continuado a pagar assinaturas para acesso de leitura e os autores continuassem a pagar APCs diretamente de seus projetos financiados (bolsas).

Para a Elsevier, então, este acordo significa que eles recuperam uma parte substancial das receitas que perderam quando a UC cancelou sua assinatura em 2019, com um potencial de crescimento positivo dos fundos de subsídio do autor .

Desempacotamento nos Estados Unidos

Independentemente dos esforços de treinamento e educação da UC, relativamente poucos nos Estados Unidos parecem ter sido persuadidos a buscá-los. Embora várias bibliotecas tenham abandonado seus contratos Big Deal com a Elsevier , o registro da ESAC lista apenas um acordo transformador com a Elsevier nos Estados Unidos, um acordo com a Universidade da Flórida que oferece um desconto em APCs pagos pelo autor. O site de acesso aberto da Elsevier também aponta para acordos com a Carnegie Mellon University e a California State University. No geral, porém, a tendência é a desagregação , impulsionada pelo suspeito serviço de dados que facilita a modelagem de economia de custos por meio de cancelamentos de grandes negócios. Notavelmente, enquanto o ESAC com sede na Europa hospeda o Transformative Agreements Registry , o SPARC com base nos Estados Unidos hospeda o portal de rastreamento de cancelamento de Big Deal .

Pacotes na Europa e Ásia

Em contraste com a tendência de desagregação nos Estados Unidos, nação após nação na Europa firmou acordos transformativos com as principais editoras comerciais. A Elsevier sozinha garantiu acordos transformativos em nível nacional com a Áustria , Finlândia , Hungria , Irlanda , Holanda , Noruega , Polônia , Suécia e Suíça . Elsevier também tem acordos transformativos no Japão , Catar e Coréia do Sul. Esses acordos agrupam a leitura e a publicação em um único contrato, mas carecem do modelo multipagador no qual a UC insiste. A Elsevier é agora a principal editora de acesso aberto.

Outros países europeus podem vir junto. A organização do Reino Unido Jisc iniciou recentemente negociações com a Elsevier para um acordo transformador subsequente para o acordo de 2016 que facilitou descontos em APCs . A Alemanha continua sendo o único cancelamento de destaque da Elsevier na Europa, sem atualizações postadas no site Projekt DEAL desde agosto de 2019. Imagina-se que as conversas provavelmente estão em andamento com bibliotecas e organizações de bibliotecas que têm acordos transformadores com outras editoras, mas ainda não com a Elsevier.

Qual é o próximo?

Ivy Anderson, co-presidente da equipe de negociações da UC, refletiu sobre o acordo de hoje dizendo que esperava que outras instituições de pesquisa e consórcios nos Estados Unidos examinassem seriamente o assunto e vissem que “é possível negociar e colocar em prática um acordo sustentável e acessível, mesmo em uma instituição de pesquisa de alto rendimento. ”

Mas, o fator desconhecido é a resposta do autor. Embora ambos os lados tenham projeções modeladas, há dados limitados sobre o comportamento do autor em relação aos acordos transformativos em geral e menos ainda sobre o comportamento do autor no modelo multipagador. Os autores contribuirão com o financiamento do subsídio para o modelo multipagador nas taxas necessárias para sustentar o modelo multipagador em geral? A proporção atual de artigos com um autor correspondente da UC em relação aos artigos com um autor da UC permanecerá a mesma ao longo do contrato ou a proporção de artigos com um autor correspondente da UC aumentará substancialmente para aproveitar o benefício da subvenção da biblioteca? E os autores irão preferir a Elsevier e outras editoras com as quais a UC negociou acordos multipagador?

Outras universidades e suas bibliotecas estarão examinando este novo acordo. Irá desencadear uma enxurrada de acordos transformadores entre as principais instituições dos EUA? Assim, a UC estabelecerá o modelo institucional multipagador como contrapeso dos EUA aos negócios nacionais europeus e asiáticos? Este é provavelmente o melhor cenário para o desempenho da Elsevier nos mercados públicos. A alternativa é que as instituições dos EUA ignorem amplamente os acordos transformadores e continuem seu caminho aparente de “cancelar” sua forma de reduzir seus gastos.

== REFERÊNCIA ==

[1] HINCHLIFFEMAR, Lisa J. The Biggest Big Deal. The Scholarly Kitchen, March 16, 2021. Disponível em: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/03/16/the-biggest-big-deal/ Acesso em: 18 março 2021.